Draft Powerranking 2014

#23-#1 - das komplette Board inklusive Kommentar!

Liebe Leser,

seit dem 20. Mai steht die Draftreihenfolge fest, Lotteryteams laden zu Workouts und führen Interviews, um den idealen Rookie für das eigene Teamgefüge zu finden. Grund für uns, die diesjährige Draftclass 2014 etwas genauer zu beleuchten. Auch in diesem Jahr bieten wir euch wieder unser Draft Powerranking, welches in seiner Intention von herkömmlichen Mockdrafts etwas abweicht. Wir fassten es einmal in dieser Form zusammen:

Wir haben uns entschieden, einen anderen Ansatz als die gängigen Seiten zur NBA Draft, wie Draftexpress oder aber NBADraft.net, zu verwenden. Diese versuchen mit ihren Mockdrafts möglichst genau vorherzusagen, welcher Spieler, wann, von welchem Team gezogen werden wird und orientieren sich mit ihren Anordnungen der Talente besonders an Teamneeds und anderen Einflüssen, die relevant für die Draftentscheidung der Teams sind. Wir wollen uns mit unserem Ranking von diesem Gedankengang lösen und mit unserer Spielerauflistung/-einordnung einen Schritt weitergehen. Uns geht es nicht darum, vorherzusehen, wie die Draft 2011 verlaufen wird. Wir wollen zum einen einen groben Überblick über die allgemeine Stärke der Draftclass geben und zum anderen abbilden, wie die Teams sich am 28. Juni, orientiert am Spielermaterial, entscheiden sollten. Hierfür haben wir die zukünftigen Rookies in vier verschiedene Kategorien eingeteilt, die deren Werdegang und individuellen Impact für die Zukunft prognostizieren sollen. Diese einzelnen Sektionen werden im Folgenden noch genauer erklärt. Um unsere Herangehensweise nochmals zu verdeutlichen, kann die Draft 2010 als Beispiel angeführt werden. Die oben genannten Seiten hatten die Draftees zuletzt folgendermaßen angeordnet: #1 Wall, #2 Turner, #3 Favors, #4 Johnson, #5 Cousins und damit die Reihenfolge der Draft weitestgehend richtig vorhergesagt. Wir hingegen hätten mit unserem Ranking aufzeigen wollen, dass es falsch ist, Turner vor beispielsweise Cousins oder Favors zu ziehen. Unsere Einteilung hätte folgendermaßen ausgesehen: Wall (Superstar), Cousins (Allstar), Favors, Johnson, Turner (Starter). Ihr größeres Talent und damit höher einzuschätzendes Leistungsniveau in der Zukunft hätten also in unserem Ranking sowohl Cousins als auch Favors vor Turner platziert.

‘84‚ ‘96, ’03, ’14 – nein, dies ist nicht die neue WM-Hymne der Sportfreunde Stiller, sondern die Einschätzung vieler Experten von vor circa einem Jahr zur aktuellen Draftklasse. Die Spielergruppe des diesjährigen Jahrgangs würde in der Zukunft in einem Atemzug mit den Besten der vergangenen Jahrzehnte genannt werden müssen. Ein Lichtblick für alle Teams ohne Playoff-Ambitionen. Ob „Riggin‘ for Wiggins“, „Sorry for Jabari“, „Scandal for Randle” oder „Never lead for Embiid” – die PR-Abteilungen der in diesem Jahr schlechten Franchises ließen sich viele Slogans einfallen, um den eigenen Fans die neue Rookieklasse als herausragend zu verkaufen, die eigenen Niederlagen zu rechtfertigen und sorgten so für einen ungemeinen Hype um diese 2014er Draft.

Nach acht Monaten NCAA-Saison und der Beobachtung des internationalen Marktes ist aber klar, dass diese Einschätzung aus der Vergangenheit wohl nicht ganz zutreffen wird. Was die Jahrgänge ’84 (Jordan, Olajuwon, Barkley), ’96 (Bryant, Iverson) und ’03 (James, Wade) in das Hirn eines jeden NBA-Fans eingebrannt haben, sind die aus ihnen hervorgegangenen Superstars. Es sind diese klaren Franchiseplayer, die einen guten von einem großartigen Jahrgang unterscheiden. Wie selten diese allerdings sind, zeigt ein Blick auf unsere Rankings aus der Vergangenheit. In den letzten drei Jahren zeichneten wir nur einen Spieler mit diesem Label aus (Anthony Davis ‘12).
In dieser Draft gibt es aus unserer Sicht keinen Spieler, der diesen sehr hohen Anforderungen gerecht wird. Dies nimmt der 2014er Gruppe die Chance als eine der besten aller Zeiten einzugehen. Dennoch haben wir es mit einem qualitativ sehr hochwertigen und vor allem tiefen Draftjahrgang zu tun.
An der Spitze stehen drei Spieler, die als potentielle All Stars alle die Chance haben, in 4-5 Jahren als Top 5 Spieler auf ihrer jeweiligen Position zu gelten. Dahinter stehen mit Exum, Vonleh und Smart einige extrem junge Talente bereit, die bei optimaler Entwicklung auch ein-, zweimal ein All Star-Game erreichen könnten. Das Prunkstück der diesjährigen Klasse ist allerdings, was danach kommt – ein extrem breites Mittelfeld, das, gespickt mit vielen starken Rollenspielern, Teams bis zum Ende der ersten Runde und eventuell darüber hinaus viel Spaß beim Ziehen von Spieler bereiten sollte. In dieser Region finden sich wirklich alle Spielertypen auf einem ansprechenden Niveau an. Ob man hyperathletische Springer (Gordon, LaVine, Capela), tolle Werfer (Stauskas, McDermott, Harris), giftige Verteidiger (McDaniels, Payton) oder aber hochtalentierte, vielseitige Playmaker (Anderson, Saric, Dinwiddie) sucht – jedes Teamneed könnte durch das Draften des richtigen Rookies mit einem Qualitätsspieler belohnt werden. Dabei ist es durchaus denkbar, dass auch ein an #22 gezogener Frischling viele Minuten für seinen neuen Arbeitgeber abreißen könnte; etwas, das nicht in jedem Jahr vorkommt. Nachdem die Wahl des All Rookie Teams 2013/14 eine eher peinliche Angelegenheit war, werden 14/15 sowohl für den RotY-Titel als auch die Award-Mannschaften wieder würdigere Kandidaten zur Verfügung stehen. 

Nachfolgend also das Draft Powerranking, präsentiert von Go-to-Guys.de:

Der Spieler hat das Potential, eine Mannschaft anzuführen, die um die Finals kämpft bzw. diese erreicht. Hierunter fallen üblicherweise die 5-10 besten Spieler der NBA. Die Draft-Projekte, die in dieser Kategorie zu finden sind, können das Gesicht der NBA werden und auch Championships als wichtigster Spieler des Teams erringen.

Kein Spieler fällt in diese Kategorie.

Der Spieler ist über mehrere Jahre hinweg immer in der Diskussion zum Allstar oder wird dies auch. Nicht in diese Kategorie fallen jedoch Spieler, die nur aufgrund einer sehr guten Saison kurz vor der Allstarnominierung standen oder einmalig Allstar wurden. Diese spielten demzufolge nie konstant auf Allstar-Niveau. Üblicherweise ist dies eine zweite Option eines Teams.

Starter sind Spieler, die 30+ Minuten für ihr Team absolvieren und dabei eine signifikante Rolle für die Mannschaft übernehmen. Genauer wäre der Begriff “Starterminuten”, denn die besten Sixth Men der Liga sind ebenfalls als Starter im Sinne der Kategorisierung zu klassifizieren. Im Grunde sind dies also Spieler, die die dritte Option oder der Defensivanker eines Teams sein können.

Rollenspieler sind Spieler, die klare und kleine Rollen im Team innehaben. Dies können auch nominelle Starter sein, die nur werfen oder verteidigen sollen.

Fragen?

Für genauere Informationen zu den Spielern ist deren Profil per Klick auf den Namen zu erreichen. Fragen zu speziellen Spielern oder Nachfragen zum Powerranking können natürlich direkt in unserem Forum oder unter diesem Artikel gestellt werden.