kdurant35 hat geschrieben: Die Einschätzung von Julian, dass die Trades der Picks ein Jahr zu früh kam, teile ich jedoch nicht. Auch der Vergleich zu den Pels hinkt etwas. Das Problem ist dort mmn die PO von PG 2018. Bird will ja angeblich bereits in der Offseason mit ihm verlängern oder zumindest noch ein Jahr Zeit haben ihn von der Qualität der Pacers zu überzeugen. Nächsten Sommer steht man ansonsten gehörig unter Druck. Zwei Draftpicks sind dabei wenig hilfreich PG zu überzeugen. Dazu ist der größte Vorteil von Teague der geringe Caphold 2017. Wenn man ihn dann als FA holen müsste könnte das der Flexibilität und der Extension von PG schaden. Ich bin mir nicht sicher ob das reicht um PG zu überzeugen. Und vielleicht stellt sich das als Fehler heraus. Wenn man ihn halten will musste man aber was investieren. Deshalb mache ich da Bird keinen Vorwurf. Obs in die richtigen Spieler war wird man sehen.
Im Pod war nicht ganz der richtige Platz dafür, aber wo du es erwähnst: Es gibt zwei zentale Unterschiede zw. Pelicans und Pacers meiner Meinung nach, Georges PO sehe ich da gar nicht so dramatisch. Wichtiger ist, dass Indiana mit Turner schon einen wirklich vielversprechenden 2. Spieler hat. Außerdem war das Team ja schon in den Conf. Finals, danach kann man nen Retool rechtfertigen. Davis hat ja wirklich noch kein PO-Spiel (!) gewonnen.
Zur Vertragslänge/abwarten: Ich kann deinen Punkt nachvollziehen, aber sind Spieler wie Young und Teague wirklich überzeugende Argumente für einen Verbleib? Wenn die Pacers wirklich einen Schritt zurück machen und keine Playoff-Serie gewinnen, ist in Sachen Extension denke ich alles gelaufen. Hätten sie stattdessen nach oben getradet und einen jungen Core neben George, den sie ihm schmackhaft machen könnten, wäre das imo viel sinnvoller.
