Phoenix Suns

Auf dieses Szenario wird es wohl hinaus laufen. Die Frage ist halt ob dann mit einem Ingram genug Talent im Kader wäre.

Wir haben bei Bledsoe aufgrund seiner Verletzungen ein Fragezeichen. Dazu kommt die Thematik um Brandon Knight. Was ist er denn nun? Ich will ihn ehrlich gesagt nicht mehr viel auf der 1 sehen und auf der 2 soll bitte Booker spielen. Vielleicht blüht Knight unter einem anderen Coaching Staff wieder auf? Aber ein BC aus Knight und Booker kann ich mir gar nicht vorstellen. Da geht dir sämtliches Playmaking abhanden. Von Defense fangen wir erst mal gar nicht an.

Dann haben wir die Personalie Alex Len. Auch bei ihm ist kaum eine Weiterentwicklung zu erkennen. Dazu schlägt auch er sich immer wieder mit Verletzungen herum.

T.J. Warren gefällt mir zum Teil sehr gut. Aber ob er ein Starter bei einem Spitzenteam sein kann, bezweifle ich aktuell noch ein wenig. Defense ist auch hier großes Thema. Ich könnte ihn mir gut als Sixth Man vorstellen.

Zu Booker muss man nicht viel sagen. Er muss die Zukunft auf der 2 sein und ist untradebar.

Bei Goodwin ist viel Schatten, manchmal Licht. Ihn würde ich noch nicht abschreiben, aber für die Zukunft würde ich ihn nicht einplanen.

Bledsoe, Knight, Len, Booker, Warren und im Glücksfall (Ingram/Simmons) sieht auf dem Papier nicht schlecht aus. Talent ja, aber genügend? Es gibt mir noch zu viele Variablen bei einigen Spielern. Es wäre schade wieder zu schnell „oben“ anzugreifen, um dann wieder im Mittelfeld hängen zu bleiben. Vielleicht wäre es sinnvoller noch eine weitere Saison zu tanken, voll auf die Spielerentwicklung zu setzen, einen weiteren guten Pick abstauben und mehr Talent ansammeln.

Bei den Blazers bin ich sehr gespannt wie das nächste Saison aussieht. Ich sehe einige Paralellen zu den Suns vor drei Jahren. Es freut mich ungemein für Portland. Ich habe sie vor der Saison auf Platz 13-15 gesetzt. Kaum jemand hatte sie auf der Rechnung.
Ich muss aber auch sagen: Lillard, McCollum finde deutlich besser wie Dragic, Bledsoe.
Um den BC der Blazers kann man schon ganz gut was aufbauen. Aber das kann langfristig auch mehr Fluch als Segen sein. Zumindest wenn nicht alles nach "Plan" läuft. Die Suns sind das beste Beispiel. Auch gerade deshalb weil Phoenix und Portland nicht gerade die erste Anlaufstelle für Superstars sind.

Ganz ehrlich? Ich würde Knigth traden und hoffen, dass Bledsoes Knie halten. Für Knigth gibt es sehr guten Gegenwert bestimmt, der euch auch direkt weiterhelfen kann, im Idealfall natürlich vielleicht zwei junge Spieler mit Potential. Wie wäre es denn mit Utah als potentiellen Trade-Partner? So irgendwie gegen Burke (neuer Ersatz-PG für euch), Burks und Pleiss? Wäre das nicht was für euch?

Vorweg: Ich hätte sehr gerne Bledsoe und Knight unter einem anderen Trainer gesehen.

Aber durch die dann doch überraschende Entwicklung von Booker und der Tatsache, dass die Leistungen von Knight eher enttäuschend waren, würde ich ihn auch traden. Wie ich bereits angemerkt hatte, ist es ein wenig unfair Knight schlecht zu bewerten. Er war jetzt auch häufig verletzt und dann kam eben das ganze Chaos dazu. Am Anfang der Saison hatte er ein paar richtig gute Spiele dabei. Trotzdem habe ich echt ein paar Zweifel ob Knight der richtige Spieler für die Zukunft ist.

Bledsoe-Burke
Booker-Burks

würde ich (aktuell!)

Bledsoe-Knight
Knight-Booker

auf jeden Fall vorziehen.
Über Pleiss legen wir einfach den Mantel des Schweigens. :mrgreen:

Wie steht ihr zu Chandler? Als zu teuren Backup nutzen oder lieber vertraden?

Bledsoe - Burke
Booker - Burks
Ingram - Warren
Leuer
Len

Sähe doch als Core gar nicht schlecht aus. Tucker, Chandler, Humphries und Co. dann noch gegen jüngere Entwicklungsfähige Spieler vertraden und schon ist das ein extrem vielversprechendes Team.

Einem Trade Knights wäre ich auch nicht total abgeneigt, aber wenn das eine Option wäre, hätte man wahrscheinlich zumindest in irgendwelchen Gerüchten erwähnt worden. Wie schon mal irgendwo geschrieben, denke ich außerdem, dass Knight momentan (wie Chandler) sein Werttief hat. Ich würde ihn auch erst noch mal unter Watson spielen sehen wollen, am besten als 6th Man.

Man muss auch sehen, dass Knight in Milwaukee noch auf einem höheren Niveau gespielt hat, offensiv wie defensiv. In Phoenix hat er bisher zum Großteil in einem chaotischen System spielen müssen. Trotzdem hat man immer wieder gesehen, was für ein großartiger Scorer er sein kann. Noch ist er auch der bessere Spieler als Booker, ganz klar.

Ich denke, isoliert betrachtet wäre der Gegenwert aus Utah schon zufriedenstellend. Burks wäre schon okay, aber Trey Burke will ich eigentlich nicht in Phoenix sehen. Dass Pleiss überhaupt ein NBA-Spieler ist, muss er auch erst mal noch beweisen. Und ob Burks dann wirklich ein Upgrade gegenüber Knight darstellt, weiß ich auch nicht. Vielleicht hat er die klarere Position und Rolle (als 6th Man). Knight ist der jüngere Spieler und hat aber meines Erachtens immer noch das höhere Ceiling.

Netter Einstand von Humphires übrigens.

EDIT: Bei Chandler müsste man wahrscheinlich erst mal draufzahlen, also lieber behalten. Dass kein Interesse daran besteht, Tucker abzugeben, ist wohl klar geworden. Humphries ist ungarantiert, aber wenn man dafür im Sommer was bekommt, gerne.

Der Vertrag von Chandler sieht ja aktuell sehr schlecht aus. Aktuell müssten die Suns wohl eher drauf zahlen um ihn loszuwerden. Tyson hat allerdings schon mehrmals bewiesen das er zurück kommen kann. Ich schreibe ihn noch nicht ab und würde ihn aufgrund seines geringen Wertes noch nicht traden. Das zweite Argument dafür: Cap Space. Im Sommer gibt es kaum einen Spieler für den es sich lohnen würde, jetzt Cap Space zu schaffen. Außer Conley und Durant finde ich die Free Agency sehr unattraktiv. Conley wird nicht benötigt und Durant ist komplett unrealistisch. Es gibt momentan überhaupt keinen Grund für einen Panikmove. Viel schlechter wird der Tradevalue von Chandler eh nicht mehr. Deshalb würde ich ihn vorerst behalten.

EDIT: Jonathan war schneller. :tup:

Du dafür ausführlicher. :tup:

Sehe es genau so, außer dass ich Horford allgemein noch als relativ attraktiven FA ansehen würde. Aber auch nicht wirklich für die Suns.

Ich stelle mir gerade die Frage was ich mit folgender Auswahl machen würde. (gar nicht mal aus Sicht der Suns, sondern allgemein als GM)

Tyson Chandler mit aktueller Form behalten: 12 Mio/Jahr oder
Al Horford einen max (den er angeblich bekommt) geben: ~ 30 Mio/Jahr

Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mit dem neuen Cap immer noch nicht klar komme. Das kann jetzt ein riesiger Fehler sein, aber ich würde echt Chandler nehmen um letztendlich flexibler zu bleiben. Horford wäre mir kein max wert. Er ist ein guter Spieler, aber so gut? Puh…
Gut auf der anderen Seite. Wenn Spieler wie Kanter zukünftig zwischen 15-20 Mio verdienen, geht das schon in Ordnung.

Würdest du Horford für einen max contract holen wenn wir Chandler nicht hätten?

STAT hat geschrieben:Ich muss ehrlich zugeben, dass ich mit dem neuen Cap immer noch nicht klar komme. Das kann jetzt ein riesiger Fehler sein, aber ich würde echt Chandler nehmen um letztendlich flexibler zu bleiben. Horford wäre mir kein max wert. Er ist ein guter Spieler, aber so gut? Puh…
Gut auf der anderen Seite. Wenn Spieler wie Kanter zukünftig zwischen 15-20 Mio verdienen, geht das schon in Ordnung.

Würdest du Horford für einen max contract holen wenn wir Chandler nicht hätten?

Das Problem an der Überlegung: Mit 'Flexibilität' kannst du dir nur Leute holen, die genauso bezahlt werden wie Horford. Horford hat außerdem noch nicht 10 Jahre Erfahrung, d.h. er müsste in der etwas günstigeren Kategorie sein.

Ja, Horford ist erst bei 9 Jahren.

Dazu darf man nicht vergessen, dass 2017 nochmal ein ähnlich großer Capanstieg kommt.
Horford würde ich rein sportlich die 25 Mio geben. Mir würde einfach die Verletzungshistorie etwas Sorge bereiten.
Aber rein finanziell ist die Entwicklung schon interessat. 2014 gabs teils riesen Kritik an den Vertrag von Frye oder gar Bradley. 2015 bei Harris, Jackson etc.. Jetzt werden die Cavs und Pistons gelobt, dass man sich einen alten Vertrag über 2 bzw. 3 Jahre gesichert hat. Gut möglich, dass dies auch für viele Verträge 2016 zutrifft.

Das ist klar, aber wir reden auch nicht von M. Gasol oder Cousins. Ich sehe Horford qualitativ darunter und stelle mir die Frage, ob ein Horford besser wie zwei oder zweieinhalb Chandler ist.
(Gehen wir mal davon aus, dass er unter neuem Coaching Staff wieder etwas besser wird. Schlechter gehts nicht mehr.)

Nate Duncan hat in einem seiner letzten Podcast was interessantes erwähnt:

Der Cap sinkt bzw steigt nicht mehr zur Saison 2018/2019. Das sollte man Laut ihm berücksichtigen. Gerade Teams wie die Lakers und Knicks (Teams die Contender werden wollen) sollten in den nächsten 2 Jahren nicht den ganzen Cap verbrauchen. Bzw kurz teure Verträge anbieten, um 2018/2019 Cap Space zu haben.

Da habe ich bei den Magic sorgen: die haben im Sommer 45 Mio Cap Space. Fourniers Resign, hier und da einen teuren FA langfristig binden, 2017 und 2018 Gordon und Dipo Resign und schon ist dein Cap voll und Championship Material hast du immer noch nicht.

STAT hat geschrieben:Würdest du Horford für einen max contract holen wenn wir Chandler nicht hätten?

Wenn man auf Aldridge geht, muss man konsequenterweise eigentlich auch auf Horford gehen, auch mit Chandler (um ihn dann auf die 4 zu stellen). Horford wird nur noch mal teurer, und eine realistische Chance sehe ich ohnehin nicht, weshalb sich die Frage eigentlich auch schon fast erübrigt.

Vom spielerischen Fit würde Horford als passend ansehen, aber er ist einfach schon zu alt, um nochmal mit den jüngeren Spielern zu wachsen. Bledsoe passt mit seinen 26 noch, Horford mit 30 schon nicht mehr. Man wäre mit Horford zwar ein ziemlich sicheres Playoffteam für die nächsten paar Jahre (weshalb ich Sarver auch zutraue ihm ein Angebot zu unterbreiten), aber ohne viel Luft nach oben, da Horfords Abstieg wahrscheinlich mit dem Aufstieg der Talente der Suns einher gehen und sich quasi aufheben würde.

Phoenix Suns

Wer ist online?