Die (un-)erwartete ...
 
Share:
Notifications
Clear all

Die (un-)erwartete Krise der Mavs  

Seite 1 / 2
  RSS
Julian Lage
(@yul)
Moderator

Dieser Beitrag ist ein Auszug aus einem Go-to-Guys-Artikel.  Gesamten Artikel lesen.
Die Mavs stehen mit einer Bilanz von 2-10 auf dem letzten Platz ligaweit. Wie konnte es dazu kommen, und was muss jetzt passieren?

Zitat
Veröffentlicht : 20/11/2016 7:21 pm
Sebastian Hansen
(@sebastian-hansen)

Die Frage ist imo vor allem, wie es mit Dirk im Sommer weitergeht. Davon sollte die Strategie der Mavs abhängen. Hört er sicher auf? Dann wäre eine Abschiedstournee wahrscheinlich genau das richtige und der Lottery-Pick, den man dabei mitnimmt, erleichtert den Neuanfang, der dann über einen klassischen Rebuild auf dem Fundament Barnes/Anderson/Powell/alles was man für Matthews kriegt laufen sollte. Oder will Dirk noch ein Jahr dranhängen? Das würde die Situation kompliziert machen, denn ob Cuban Dirk noch eine Saison im Keller zumuten will ist die andere Frage. Was meint ihr?

AntwortZitat
Veröffentlicht : 20/11/2016 7:41 pm
RXTMAVS
(@rxtmavs)

Ich denke es liegt ganz klar an der offensive. Bogut zieht die Offensive brutal runter und ist auch defensiv noch nicht der erhoffte Anker. Er kann bis jetzt weder sein playmaking auf dem hPost, noch seine screens gut enbringen.Hätte auch erwartet das Wes mehr zeigt, aber aktuell gehört er zu den schlechtesten 5 Startern, aber er denkt dass er KD wäre. Auch enttäuschen die jungen Spieler (Anderson, Powell) , Anderson spielt zwar über weite Strecken gute D aber sein 3 er ist nicht annähernd verbessert. Powell ist ganz solide aber wenn du ihn so einen Vertrag hinlegst, dann lass ihn auch spielen. Lichtblicke sind Barnes, aber auch Finney Smith, der so starke D spielt und zeigt,das er dir auch mal einen 3 er reinschießen kann. Er braucht aber definitiv noch zeit, passt aber jetzt schon in Manche kleine lineups. Auch wenn es weh tut wäre tanken gescheid. In die PO kommen sie nicht mehr und mit einem 10-11 platz wäre echt wenig anzufangen. Der Rookiejahrgang soll stark sein warum nicht auch mal gut drahten und seine jungen Spieler Erfahrungen sammeln lassen

AntwortZitat
Veröffentlicht : 20/11/2016 7:45 pm
Julian Lage
(@yul)
Moderator

Die Frage ist imo vor allem, wie es mit Dirk im Sommer weitergeht. Davon sollte die Strategie der Mavs abhängen. Hört er sicher auf? Dann wäre eine Abschiedstournee wahrscheinlich genau das richtige und der Lottery-Pick, den man dabei mitnimmt, erleichtert den Neuanfang, der dann über einen klassischen Rebuild auf dem Fundament Barnes/Anderson/Powell/alles was man für Matthews kriegt laufen sollte. Oder will Dirk noch ein Jahr dranhängen? Das würde die Situation kompliziert machen, denn ob Cuban Dirk noch eine Saison im Keller zumuten will ist die andere Frage. Was meint ihr?

So sehr ich es bedauern würde: Die Kombination aus Bilanz und Verletzungsproblemen spricht fürchte ich ganz stark dafür, dass Nowitzki nach dieser Saison aufhört. Abgesehen von persönlichen Rekorden und ein paar Lottery-Bällen ist es vermutlich auch nicht so wichtig, weil das Team schlecht bleiben wird. Falls Nowitzki Lust auf noch ein Jahr hat, kann man schön so tun als ob man um die Playoffs spielt - Barnes wird ja eh da sein, dann hat man vielleicht nen Playmaker in der Top5 gedraftet, verpflichtet noch ein paar mittelprächtige Lückfüller und 'wundert' sich dann, wieso trotzdem ein guter Pick draus wird 😉
Kleiner Punkt noch, der vielleicht auch eine Rolle spielt (nur nicht direkt für die sportliche Situation): Die Mavs haben eine der bestbesuchten Arenen der Liga, was Nowitzki vermutlich auch (oder gerade) in seinem Abschieds-Jahr aufrechterhalten könnte. Wenn man eh kaum den Salary Floor erreicht, ist das ein Argument für einen Verbleib.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 20/11/2016 8:11 pm
Fabian Thewes
(@irenicus)

Ich denke es liegt ganz klar an der offensive. Bogut zieht die Offensive brutal runter und ist auch defensiv noch nicht der erhoffte Anker. Er kann bis jetzt weder sein playmaking auf dem hPost, noch seine screens gut enbringen.

Ich stimme dir zu, dass die Offensive der Mavericks das Problem ist (bei nur 95.5 Punkte pro 100 Ballbesitze kein Wunder, #30 NBA-weit). Allerdings denke ich nicht, dass Bogut das große Problem der Mavericks allgemein ist. Denn sein Impact in der Defensive ist klar höher als sein negativer Einfluss auf die Offensive. Die Ergebnise zeigen beispielsweise, dass die Mavericks insgesamt mit ihm positiv (!) abschneiden (Mavs +2 mit ihm auf dem Feld), d.h. sie gewinnen im Schnitt Spiele. Ohne Bogut schneiden sie klar negativ ab, wobei insbesondere die Defensive absolut misberal wird, wenn Bogut nicht auf dem Feld ist. Insofern würde ich sagen, dass Boguts Nutzen für das Team vorhanden ist. Ohne Bogut würde man defensiv überhaupt nichts auf die Kette bekommen.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 21/11/2016 12:14 am
d41
 d41
(@d41)

Ich würde auch nicht Bogut als Problem der Offense sehen. Eher die Balance aus Drive, Midrangegame/Postplay und Dreiern.
Einzig Barnes hat alles halbwegs effizient im Programm. Wirklich furchtlos zum Korb ziehen können kaum Spieler der Mavs, dadurch werden auch wenige Fouls gezogen (30 in der Liga mit 30 FTA pro Spiel). Barnes und Barea führen da mit 4,5 bzw. 3,1 FTA, zum Vergleich Harden 9,5 pG.
Da wird man jetzt Barea und Harris weiter stark vermissen. Dadurch ist es für die gegnerische Defense zu einfach den Dreier zu verteidigen. Sobald das Problem mal annähernd gelöst wird, wird auch wieder der Rest der Offense leichter.

Zu schwarz würde ich Dallas Zukunft nicht malen. Man wird hoch picken können und hoffentlich einen guten PG picken, der Zug zum Korb hat. Markelle Fultz, Frank Ntilikina oder De’Aaron Fox wären da gute Kandidaten.

Aktuell hätte ich gerne Dennis Schröder im Team, aber da hätte man sich vor einem Jahr bemühen müssen.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 21/11/2016 4:20 pm
Benchplayer
(@benchplayer)

Ich persönlich hoffe das die Mavs jetzt tanken. Dann einen starken PG draften und in die nächste Saison gehen. Würde jetzt aber nicht unbedingt wieder auf die besten FA gehen. 2018 ist nochmal ein starker Draftjahrgang, sodass man in den nächsten beiden Jahren starke Spieler ziehen kann und dann richtig angreifen kann.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 21/11/2016 5:24 pm
d41
 d41
(@d41)

Wer steht denn im Schaufenster und würde was bringen?

Bogut könnte sicher einem Contender helfen. Z.b cavs, gsw (:-D), houston. Aber wäre er wert.
Ähnlich Matthews. Beide könnten einen späten Firstrounder wert sein.
Deron Williams sollte auch weg, aber da fehlt wohl ein Abnehmer.

Was glaubt ihr wie viele Picks oder junge Talente (welche?) rausspringen können?

AntwortZitat
Veröffentlicht : 23/11/2016 5:36 pm
Julian Lage
(@yul)
Moderator

Wer steht denn im Schaufenster und würde was bringen?

Bogut könnte sicher einem Contender helfen. Z.b cavs, gsw (:-D), houston. Aber wäre er wert.
Ähnlich Matthews. Beide könnten einen späten Firstrounder wert sein.
Deron Williams sollte auch weg, aber da fehlt wohl ein Abnehmer.

Was glaubt ihr wie viele Picks oder junge Talente (welche?) rausspringen können?

Der Wert wird vor allem aus dem eigenen Pick kommen müssen, der ja tendenziell ein Top 5-Pick sein sollte. Weder die jungen Spieler im Team noch die, die sich irgendwie ertraden ließen, dürften den Unterschied machen. Barnes ist da ausgenommen, den sehe ich als Fixpunkt an, auch wenn er wohl kein Franchise Player-Potential hat. Stand jetzt gibt es aber keinen richtig guten Grund, ihn abzugeben.

Für alle Fans der Trade Machine sind die Mavs auf jeden Fall für sehr unterhaltsam. Ich denke, Williams (wenn wieder einigermaßen fit) und Bogut dürften keinen echten Pick oder so bringen, aber zumindest kleinere Assets. Für einen auslaufenden Vertrag sollte niemand mehr bezahlen, aber einfach als Tanking-Maßnahme wird Cuban sie auch nicht abgeben. Außerdem wird Cuban vermutlich nächstes Jahr noch mal Flexibilität haben wollen.

Das Schema für die beiden wäre also denke ich: Bogut/Williams gegen Expiring+kleines Asset. Eventuell auch beide zusammen, falls es sich anbietet.
Ich habe den Vorschlag Rose gegen beide gesehen, was zwar sinnvoll aussieht, aber imo aus zwei Gründen nicht passieren wird: Jackson müsste damit gleich zwei Fehler auf einmal zugeben (Rose und Noah) und Cuban tanken wollen.
Im Chicago-Pod habe ich ja schon einen Rondo-Trade vorgeschlagen, vielleicht bietet sich da was mit Williams an (Rondo würde dann sofort gewaived werden, Jahr zwei ist nur teilweise garantiert). Dafür müssten die Bulls aber zu dem Schluss kommen, dass Williams besser ist/passt.
Die Bucks würden einen sinnvollen Tradepartner abgeben, aber ich kriege zumindest mit zwei Teams die Teile nicht ganz zusammen. Vaughn würde für mich in die Kategorie Pseudo-Asset fallen...

Matthews ist schwieriger, weil er recht teuer bei schlechten Quoten. Ich habe ja im Artikel geschrieben, dass er trotzdem positiven Wert haben müsste. Seine Defense stimmt, wenn er wieder bessere Würfe nimmt, geht auch die Effizienz hoch, und als Veteran/Locker Room-Persönlichkeit ist er sicher gefragt. Im OKC hat Simon einen nicht ernst gemeinten Trade mit Payne, Singler und Fillern gepostet, der mir von der Richtung her gefallen hat.
Ansonsten könnte ich mir vorstellen, dass ein Team wie die Pacers, Wizards oder Pelicans verzweifelt in die Playoffs will.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 23/11/2016 7:48 pm
smido83
(@smido83)

Das Schema für die beiden wäre also denke ich: Bogut/Williams gegen Expiring+kleines Asset. Eventuell auch beide zusammen, falls es sich anbietet.

Würde ich sofort so unterschreiben. Nur glaube ich eben nicht, dass Cuban dies machen wird. WENN überhaupt, dann erst im Februar. Dann auch nur, wenn man immer noch zu den 5 schlechtesten Teams gehören sollte. Ich wüsste aber aktuell auch kein Team welches als Trade Partner Sinn ergeben würde. 😕
Matthews ist schwieriger, weil er recht teuer bei schlechten Quoten. Ich habe ja im Artikel geschrieben, dass er trotzdem positiven Wert haben müsste. Seine Defense stimmt, wenn er wieder bessere Würfe nimmt, geht auch die Effizienz hoch, und als Veteran/Locker Room-Persönlichkeit ist er sicher gefragt. Im OKC hat Simon einen nicht ernst gemeinten Trade mit Payne, Singler und Fillern gepostet, der mir von der Richtung her gefallen hat.

Matthews hat aktuell, bzw. seit er in Dallas ist, ein Problem. In Portland war er klar die 3. Option hinter Lillard und Aldridge. Genau diese Rolle ist perfekt für Ihn. 2 dominante Scorer auf die sich die Defense konzentrieren muss und er kann sich seine offenen Würfe aussuchen. Er nimmt ja aktuell nicht mal wirklich mehr Würfe als vor 2 - 3 Jahren. Das Problem ist, dass er Sie aktuell fast ausschließlich aus Isolationen oder in den letzten Sekunder der Clock nimmt! Das kann er halt einfach nicht. Aber ein gutes Team, welches auf dem Flügel, bzw. in der Perimeterdefense, noch Bedarf hat kann Ihn sicherlich gut gebrauchen. Er ist halt das Musterbeispiel eines "3&D" Spielers.

Mal als Beispiel: http://www.espn.com/nba/tradeMachine?tradeId=jq9od39 + Pic für Dallas
Matthews kann die Defense von Allen und das Shooting von Carter neben Conley/Parsons/Gasol ohne weiteres ersetzen und würde wieder seine beste Rolle einnehmen können. Obendrein könnte Mejri 10-15 Minuten hinter Gasol mit ordentlicher Defense abdecken. Einen echten Backup Center hat Memphis ja aktuell nicht... Und Dallas hätte nächste Saison 10 Mio weniger in den Büchern stehen und würde Assets sammeln.

Glauben tue ich aber an keines der Szenarien. Leider glaube ich, dass Dallas wie immer versuchen wird bis zum letzten Tag den Rückstand aufzuholen um Dirk noch mal 4 PO Spiele zu bieten... Am Ende wirds aber wohl diese Saison nicht mal im Ansatz reichen.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 23/11/2016 8:47 pm
Arne Cas
(@arne-cas)

Was haltet ihr Bogut gegen Monroe und etwas aus Vaughn/ Brogdon / Pick. Man müsste noch Devin Harris hinzufügen um die Gehälter halbwegs auszugleichen. Ich weiß nicht wie viel Milwaukee drauflegen muss um Monroe loszuwerden.
Dallas würde mit Monroe seine Bilanz nicht verbessern und bekäme zusätzlich ein wenig Talent. Genügend Geld haben sie auch um Monroe zu bezahlen. Mit dem Trade würde man aber glasklar den Rebuild einleiten, es ist die Frage ob das Cuban macht.
Milwaukee wird den hohen Vertrag von Monroe los. Dieser hat in letzter Zeit kaum Spielzeit bekommen und belastet stark den Cap. Bogut kommt zurück zu der Franchise die ihn einst gepickt hat, gibt Ihnen ein wenig Defense und ist wahrscheinlich zum Saisonende weg. Vom Fit wesentlich besser als Monroe. Hier ist wie erwähnt die Frage wieviel Milwaukee bereit ist zu zahlen...

AntwortZitat
Veröffentlicht : 23/11/2016 9:11 pm
kdurant35
(@kdurant35)

Bucks hab ich auch auf meiner Liste. Weiß aber nicht ob die Tatsache das er bereits dort war eher dafür oder dagegen spricht. Denn mMn wird Dallas abgesehen von Monroe nicht viel bekommen wenn Bogut nicht bleiben will. Wenn die Bucks einen Assett abgeben dann fänd ich eigentlich hier das Duo Bogut/Williams interessant für Milwaukee.

Kandidaten für Bogut wären mMn noch Portland (Paket um Ezeli falls er viel länger ausfallen sollte), Charlotte (Lamb, Hawes und Pick), Boston (Zeller + Clippers Pick 2019 oder Young/Jackson) oder NO (Evans + Diallo + Zweitrundenpick).

AntwortZitat
Veröffentlicht : 24/11/2016 7:49 am
d41
 d41
(@d41)

Bucks finde ich interessant.
Monroe+Maker für Williams und Bogut.

Maker ist sicher ein Spieler mit upside aber aktuell eher noch gar kein Faktor. Mit Plumlee, Parker und Henson haben die Bucks auch noch lange Bigs mit größeren Verträgen.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 24/11/2016 12:20 pm
Julian Lage
(@yul)
Moderator

Bucks finde ich interessant.
Monroe+Maker für Williams und Bogut.

Maker ist sicher ein Spieler mit upside aber aktuell eher noch gar kein Faktor. Mit Plumlee, Parker und Henson haben die Bucks auch noch lange Bigs mit größeren Verträgen.

Maker würde ich aus Bucks-Sicht für zu viel halten, selbst wenn (oder auch: weil - alle anderen Teams sehen ihn vermutlich schlechter als die Bucks) er nicht mehr den Wert des Picks hat. Monroe ist ja irgendwie doch ein auslaufender Vertrag, ich würde die Chance für ein Opt-Out auf ca. 75% schätzen. Vielleicht bekommt man ihn sogar dazu, für nen Trade auf die Option verzichten, wenn ihn die Rolle bei den Bucks nur genug nervt. Vaughn und Snell sind denke ich die realistischeren Assets, evtl. noch Seconds dazu oder so.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 24/11/2016 4:51 pm
d41
 d41
(@d41)

Was müsste dallas für Maker noch drauflegen? Glaube, das snell und co nicht wirklich Potenzial haben.

AntwortZitat
Veröffentlicht : 24/11/2016 5:39 pm
Seite 1 / 2
Share: