Bei Vonleh werden jedoch Tatsächlich die Stats per Game als Richtwert genannt. Ich beziehe mich dabei auf die Freiwurf Versuche und nicht etwa auf die Treffer, die er erzielt hat. Bei den Erzielten Treffern liegt er Tatsächlich bei 3,2 pro Spiel. Zugesprochen bekommt er allerdings 4,5 (hab es mir nochmal von ESPN bestätigen lassen). Zudem gebe ich dir auch recht, dass die Per Game Stats bessere Richtwerte bieten, da sie das wiederspiegeln, was der Spieler Tatsächlich leistet!

Zum Abschluss eine Frage an dich: Wen siehst du vorne? Vonleh oder Randle?

Als Beispiel: “Natürlich zieht er aufgrund seines guten Drives mehr Freiwürfe als Vonleh, der einfach von der Fußarbeit noch nicht weit genug ist, um ordentlich zum Korb ziehen zu können. Mit 4,5 Freiwürfen pro Spiel ist dieser Wert zumindest solide, wobei er sich diese halt auch meistens aus dem Lowpost erarbeitet und eben nicht durch Drives.”

Tatsächlich zog Vonleh 3.2 Freiwürfe pro Spiel.
Gerade bei Vonleh ist diese Differenz nicht ohne Bedeutung. Er spielte, im Vergleich zu den anderen Kanditaten für die Lottery, weniger Minuten und hatte eine kleinere Rolle. Dass er seine effizienten Zahlen auch bei mehr Spielzeit bestätigen kann, ist möglich aber keineswegs selbstverständlich.

“Reporter: Who is better, you or Michael Beasley?

Derrick Rose: He’s way better than me.

Reporter: Why do you say that?

Derrick Rose: He’s versatile, he’s a great player.

From DraftExpress.com http://www.draftexpress.com#ixzz34KpVxRcA
http://www.draftexpress.com”

Beasley war im Gespräch zum Naismith Player of the Year, ebenso wie Derrick Williams. Von beiden hat man niemals erwartet, dass sie busten. Sie hatten Skills, nicht nur Athletik. Williams hat sich im letzten Collegejahr den Dreier antrainiert und das NCAA-Turnier dominiert.
Beide wurden abgefeiert, weil sie produziert haben. Andrew Wiggins wird wegen seines athletischen Potenzials abgefeiert. Der hat nie am College so dominiert wie Beasley, auch Williams war weit besser.

Beasley und Williams sind wegen zwei gemeinsamen Gründen in der NBA gescheitert: Sie haben keinen Wurf, können nicht off-ball spielen, aber sehen sich als Flügel (am College waren beide Vierer); beide können defensiv nichts. Bei Beasley kommt dann noch der Charakter hinzu.
Parker steht vor demselben Problem: Perimeter oder Post? Defensiv wird er nie ein überdurchschnittlicher Verteidiger. Wie im Artikel herausgestellt hat er jedoch zwei enorme Vorteile: er ist sehr coachable und hat einen guten Wurf. Er wird im Normalfall besser als Beasley/Williams abschneiden. Wenn er scheitert, liegt es an denselben Problemen wie bei Beasley/Williams.

Man könnte meinen, dass Anderson ein toller Shooter ist, wenn man nur die 3P% sieht. Dies stimmt aber nicht ganz:

Anderson kam auf 40 Minuten gerechnet nicht einmal auf 2 Versuche pro Spiel von hinter der Dreierlinie. Zur Einordnung, das sind ungefähr so viele Würfe, wie Bigman Noah Vonleh sie genommen hat. Gute Schützen mit viel Selbstvertrauen sollten öfter werfen.

Die geringe Anzahl von Versuchen lassen Glück und Zufall zu einem größeren Faktor werden. In der Vorsaison traf Anderson nur 21 3P%. Auch wenn der Bruin seinen Wurf merklich verbessert hat, ist er nicht plötzlich zum tödlichen Shooter mutiert. Seine Career Percentage von 37 3P% bildet seine Wurffähigkeit besser ab.

In der NBA wird Anderson lernen müssen den Dreier aus der Ecke zu treffen. Diesen nahm er am College nahezu nie, da er den Ball in der Hand hatte und für andere kreierte. Bei den Profis muss er noch lernen abseits des Balles zu funktionieren.

Hinzu kommt, dass Anderson seine Würfe zumeist auf dem Dribbling genommen hat. Dies wird in der NBA nicht so häufig der Fall sein.

Dass ich die Leserschaft manchmal vielleicht mit etwas zu viel Datensalat überfordern könnte vergesse ich manchmal. Die relevanten Daten mit Beobachtungen und Geschriebenem zu kontextualisieren/beschreiben ist wohl ein ewiger Lernprozess !

Cheers

Interessanter Spieler, bin echt mal gespannt was die Coaches aus ihm machen. Etwas verwirrend finde ich allerdings den Satz mit dem nicht vorhandenen Wurftalent. Die knapp 50% jenseits der Dreier-Linie lesen sich doch ganz gut, finde ich^^

Wenn ich genau drüber nachdenke wäre Thompson sogar ein besserer Fit als best Chase Vergleich, denn dass Young mal ein guter Verteidiger wird, so wie Afflalo, da kann ich irgendwie nicht dran glauben…

Von den körperlichen Voraussetzungen her sehe ich Ihn im späteren Verlauf seiner Karriere, ähnlich wie bei Vince Carter, aber duchaus auch Minuten auf der 3 nehmen. 6’6.75 (in Schuhen) mit ner Wingspan von 7’0 sind dafür sehr gute Voraussetzungen. Aber in den ersten Jahren ist er meiner Meinung nach ein klassischer SG, bzw. Wing der nie den stärkeren Flügelspieler des Gegners verteidigen sollte.

Legt er in den nächsten Jahren noch 5 Kilo Muskeln drauf und bekommt er den Mut da hinzugehen wo es weh tut, dann könnte er auch, ähnlich wie Iguodala, je nach Team need den SG oder SF geben.

Wir haben lange mit uns gerungen, ob wir Young aufnehmen oder nicht. Er hat bei all seinem Talent und guten Anlagen wohl den niedrigsten Floor aller Prospects in unserem Ranking, was ihn zu einem wahren “Boom or Bust”-Spieler macht.

Wir räumen ihm aber trotzdem gute Chancen ein, ein Rollenspieler zu werden, weil man ihm drei Dinge lassen muss:

1. Er war in einem zunächst schlecht funktionierendem Kentucky-Team der beständigste Spieler neben Randle.
2. Er ist nach Aaron Gordon der jüngste Spieler dieser Draft.
3. So streaky er auch immer daher kommt, sein Wurf hat schon ein ordentliches Level erreicht. 16 Spiele mit 3 oder mehr getroffenen Dreiern kann ein Gary Harris beispielsweise nicht aufweisen.

Aber er ist noch sehr jung und bringt ne Menge Talent mit. Daher denke ich schon, dass er seine Rolle in der NBA finden wird. Afflalo sehe ich noch nicht, aber in 3-4 Jahren könnte er eine Rolle wie Courtney Lee einnehmen. Vorausgesetzt er verbessert sich am defensiven Ende und eignet sich einen verlässlicheren Wurf an. Beides sollte jedoch bei seinen Voraussetzungen ohne weiteres möglich sein.

hat irgendwer andere ideen?

HAHAHA, made my day Nur wer die Fähigkeit besitzt, sein Ego hinten an zu stellen und sich unterzuordnen kann ein Kumpel von Kobe Bryant werden

*Daumen hoch*!!